尽管德克萨斯理工大学的球迷仍然对在周六与 TCU 的比赛即将进行时让新生四分卫威尔·哈蒙德（Will Hammond）参加四分卫平局的决定感到不安，这一举动导致了失球，但还有另一个罪魁祸首要归咎于周六与 TCU 的比赛。35-34 损失。德克萨斯理工大学的防守。
事实上，你可以将本赛季的大部分表现归咎于防守。这是因为 Tech 目前在全国（133 支球队中）的总防守中排名第 126 位，场均丢球 465.9 码。此外，Tech 的传球防守在全国垫底，场均传球距离为 308.3 码。
这些防守问题在对阵 TCU 的下半场比赛中得到了体现，红色突袭者队在第三节末以 31-14 领先。
“我认为我们在领先 13 分的情况下犯了一个巨大的错误……现在，与其担心压力，不如让他们看起来‘嘿。你必须带球进攻。’”保护你的角球，打坦帕二号，”主教练。乔伊·麦奎尔说周一。
尽管Tech在第一节确实放弃了两次重大进攻，但Red Raiders还在上半场比赛中三度解雇了TCU QB Josh Hoover。但当比赛临近时，Big 12 最糟糕的传球冲击无法复制其早期的成功。
更重要的是，尽管防守方试图在下半场抢占时间并让 TCU 在长时间持续的控球中带球，但反复出现的心理错误导致了角蛙队的精彩表现。
“你不能放弃我们所做的重大比赛，”防守协调员蒂姆·德鲁伊特说。然后他接着说，周六他的防守允许的大部分重大比赛都是沟通不畅的结果。但不管它们发生的原因是什么，这些大块的进攻都是 TCU 能够如此迅速地消除 17 分落后的原因。
在 Tech 队以 31-14 领先的情况下，TCU 在短短 3 分 19 秒内完成了 75 码的触地得分。在那次控球中，红色突袭者队允许推进 19 码、17 码和 12 码，最终实现一码达阵。
在接下来的 TCU 进攻中，Tech 队以 34-21 领先，TCU 单次传球推进 52 码，帮助他们在短短 2 分 31 秒内将球移动 75 码，再次达阵。
当然，在 TCU 的下一次持球机会中，他们凭借 84 码的接球跑动达阵，在两场比赛中推进了 89 码。那次突破使他们以 35-34 领先，但只缩短了 0 分 36 秒的时间。总而言之，TCU 仅用了 6 分 26 秒的比赛时间就获得了最后的 21 分。这不是保护线索的方法。
最终，哈蒙德的掉球将成为这场比赛中每个人都记住的表现。这是红色突袭者队赛季中令人难忘且具有决定性的时刻。
然而，防守方多次有机会让这场比赛陷入僵局，但不仅未能阻止，而且也未能做出任何抵抗。这就是红色突袭者队输球的原因，就像最后的失误一样。
