考慮到昨天德州理工大學橄欖球隊在對陣TCU 的比賽中表現不佳，球迷們自然希望得到教練組的答案，特別是喬伊·麥奎爾，以了解第三節末31-14 的領先優勢是如何消失在沃斯堡的空氣中的。更重要的是，各地的紅色突襲者隊都想聽聽他們的主教練關於第三次落後的四分衛平局背後的想法，這導致了科技倒數第二個控球權的失誤。
最後，球迷不會對麥奎爾所說的話感到滿意。這是因為在他的賽後言論中，他既為這一決定辯護，甚至試圖將結果歸咎於裁判的糟糕判罰。
“整個下半場我們都把球交給了他，”麥奎爾說。 “這是最重要的事情。威爾感覺很糟糕，我說『威爾，這場比賽還會有很多其他的比賽，這只是每個人都會看到的一場。這很容易談論，真的，我們試圖讓球居中，我們處於一個很好的位置來射門。我們覺得我們可以透過這場比賽增加一些碼數。
從表面上看，一些球迷可能能夠看到比賽召集背後的邏輯。儘管如此，這並不能消除這樣一個事實：讓一個沒有經驗的真正的新人四分衛在交通中跑球而不是依靠你的全聯盟跑衛是一個糟糕的決定，塔吉·布魯克斯。
然而，麥奎爾接下來的話聽起來像是一個藉口，因為他試圖暗示官員們錯誤地接球失誤。
「這很令人沮喪，我的意思是，我會看到它，令人沮喪的是，你看到了失球，他們稱這是在場上，所以你必須看到明確的恢復。看到這一點會很有趣，因為從我們的角度以及我們的平板電腦和類似的東西來看，除了一切都結束之後，你看不到明確的恢復，我們感覺威爾掌握了球，我們將進入下一場比賽。
試圖暗示科技公司彌補了失誤是愚蠢的。任何中立的觀察者都會說 TCU 是一支處於失控狀態的球隊。因此，麥奎爾暗示他的團隊受到了冤屈，感覺就像是試圖逃避一個糟糕決定的責任。
後來在新聞發布會上，麥奎爾被問到他是否後悔在那場比賽中沒有把球交給布魯克斯，他強調了自己的觀點，即四分衛平局是一個明智的選擇。
「我的意思是，你當然知道，事後看來，」他說。 「但你回去吧，我的意思是。[哈蒙德}，他得到了，我的意思是，他把球拉到了那裡，讓我們先下場。我的意思是，他在整場比賽中都在跑球。得很好出去。
哈蒙德在比賽早些時候衝球取得第一次進攻，甚至在比賽早些時候衝球達陣，這都不重要。這兩場比賽都是在區域讀球中，他將球從跑衛身邊拉開，並在繞著幾乎沒有防守者的防守邊緣跑動時保持住球。
然而，要求哈蒙德對 TCU 防守進行平局是一個完全不同的提議。首先，QB抽籤不存在欺騙行為。防守者不必考慮球傳給跑衛的可能性，他們可以專注於舔四分衛。
其次，平局要求四分衛將球帶入防守中間，而不是跑到邊界。在一場平局中，哈蒙德必須穿越一片繁忙的場地，那裡有線衛和安全衛等待擊球，最後，他在這種情況下的經驗不足，因為他帶球有點鬆散並試圖旋轉一次鏟球直接導致了重擊，使球鬆動。
簡而言之，麥奎爾或進攻協調員扎克·基特利沒有理由要求哈蒙德在比賽即將結束時帶球而不是依靠布魯克斯。即使是最新手的球迷也知道這是一個糟糕的主意。
仍然應該讓德州理工大學的球迷感到憤怒的是，麥奎爾試圖逃避對這一電話的全部責任，他不僅試圖證明這一點是合理的，而且還說官員們對恢復電話的理解是錯誤的。相反，他應該簡單地承認錯誤並正面接受批評。
主教練的反應令人失望，在這場失利後，他的比賽決策將受到嚴重質疑。這也是一個只會進一步激怒德州理工大學球迷的答复，他們知道教練團讓球員失去了贏得這場比賽的機會。
聽到麥奎爾承認他和基特利的錯誤並不能消除這場失敗的痛苦。然而，如果球迷知道德州理工大學的教練團會從這次嚴重的失誤中吸取教訓，至少會讓球迷感覺好一點。相反，我們將不得不忍受無力的理由並試圖將損失歸咎於官員。對於一位很快就失去大部分球迷支持的教練來說，這是一種糟糕的表現。
